--- title: "OpenAI vond afluisterapparatuur in wc-papier" date: 2026-10-13 author: "Rik Hoogland" featured_image: "https://humanfirewall.nl/wp-content/uploads/2026/10/openai-afluisterapparatuur-achter-tv.png" categories: - name: "Beveiligingsnieuws" url: "/category/beveiligingsnieuws.md" --- # OpenAI vond afluisterapparatuur in wc-papier *Bijgewerkt op 14 oktober 2026: met de reactie van de advocaat en de foto met de Saoedische kroonprins die ’s nachts op X rondging.* Het “geavanceerde” afluisterapparaat dat OpenAI in een eigen directiekamer vond, zat in wc-papier gewikkeld en stak in de USB-poort aan de achterkant van een tv. Dat staat in de aanklacht die het Amerikaanse ministerie van Justitie dinsdag [openbaar maakte](https://www.justice.gov/opa/pr/saudi-national-arrested-installing-surreptitious-audio-recording-device-openai). Verdacht is een 35-jarige engineer van OpenAI, sinds juli 2025 in dienst. Hij werd op vrijdag 9 oktober gearresteerd. OpenAI bracht hetzelfde nieuws dinsdagavond om 21.48 uur Nederlandse tijd [op X](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2110095403198849132), en vertelde het anders. “We discovered a sophisticated recording device”, schreef het bedrijf. “We used our models to understand the device and where it had come from.” Rond 22.40 uur stond die post op ruim 534.000 weergaven. Leg de tweet naast het persbericht van Justitie en er valt iets op. In het persbericht komt geen enkel AI-model voor. Wel een beveiligingscamera, een tas met een portemonnee en de vragen die iemand aan een chatbot stelde. Op de antenne van de afluisterapparatuur staat de naam van een hobbymerk, de opsporing was ouderwets en het scherpste bewijs kwam uit een chatgeschiedenis. ![Twee foto's uit de Amerikaanse aanklacht: links een stukje wit wc-papier dat uit de USB-poorten aan de achterkant van een tv steekt, rood omcirkeld; rechts een klein zwart printplaatje met een flexibele antenne waarop seeed studio en 2.4G staat.](https://humanfirewall.nl/wp-content/uploads/2026/10/afluisterapparaat-openai-tv-usb-seeed.jpg)Links de vindplek achter de tv, rechts “Recording Device 1”. De naam van de verdachte in de bronregel hebben wij zwart gemaakt. Bron: [U.S. Department of Justice](https://www.justice.gov/opa/pr/saudi-national-arrested-installing-surreptitious-audio-recording-device-openai), zaak 3:26-mj-71329.## Negen dagen tussen de vondst en de arrestatie De aanklacht is een complaint: een eerste beschuldiging, nog geen bewezen feit. Wat erin staat, plus wat OpenAI zelf aan [The San Francisco Standard](https://sfstandard.com/2026/10/13/openai-engineer-arrested-alleged-bugging-executive-conference-room/) vertelde, past in deze tijdlijn. DatumVolgens de aanklacht of OpenAIjuli 2025De engineer komt bij OpenAI in dienst, volgens OpenAI in het productteam.vóór 28 sept.Hij vraagt in een interne productiviteitstool naar gebouwadressen, vergaderzalen, hun capaciteit en agenda’s, en waar “leadership and exec” en externe partners vergaderen.24 t/m 30 sept.Een chatbotaccount dat volgens Justitie bij zijn echtgenote hoort, vraagt hoe je “a continuous audio recorder” bouwt, wifi aanpast, live meeluistert en “the SD card” versleutelt.27 en 28 sept.Hetzelfde account stelt vragen over precies het apparaat dat later gevonden wordt, inclusief de “custom header” en het unieke MAC-adres.ma 28 sept.Volgens OpenAI de dag waarop het apparaat achter de tv is geplaatst.wo 30 sept.Het TSCM-team van OpenAI (dat zoekt naar afluisterapparatuur) vindt het bij een controle van de zaal.ma 5 okt.Hij loopt de zaal in en lijkt achter de tv te kijken. Diezelfde dag openen beveiligers een tas die hij liet staan: zijn portemonnee, zijn ID en een tweede, vergelijkbaar apparaat.vr 9 okt.Arrestatie door de FBI. OpenAI ontslaat hem dezelfde dag, in overleg met de FBI.di 13 okt.Eerste verschijning voor de rechter, de aanklacht wordt openbaar, OpenAI post op X.ma 19 okt.Zitting over voorlopige hechtenis bij magistrate judge Alex G. Tse.Die negen dagen tussen vondst en arrestatie zijn geen slordigheid. OpenAI zegt tegen The Standard dat het in die periode zijn toegang tot systemen en ruimtes stap voor stap beperkte, hem daarna op non-actief zette en zijn bedrijfsapparatuur veiligstelde. OpenAI zegt ook bewijs te hebben dat hij op meer gevoelige plekken apparaten wilde neerleggen. Het “terminated” uit de tweet, waar onder de post vooral grappen over kwamen, viel dus samen met de arrestatie. ## Hoe geavanceerd is een bordje met een Seeed-antenne? Kijk naar de rechterfoto hierboven. Recording Device 1 is een printplaatje van een paar centimeter met een wit lintconnectortje en een zwarte, buigzame antenne. Op die antenne staat “seeed studio”, “seeedstudio.com” en “2.4G”. Seeed Studio maakt elektronica voor hobbyisten en studenten, zoals de kleine XIAO-bordjes. Seeed verkoopt onder meer de [XIAO ESP32S3 Sense](https://www.seeedstudio.com/XIAO-ESP32S3-Sense-p-5639.html): een bordje met wifi, een digitale microfoon en een sleuf voor een SD-kaart. Op 13 oktober stond het voor 13,90 dollar op de productpagina. Of het apparaat uit de aanklacht precies dit bordje is, kunnen wij aan één korrelige foto niet zien. Duidelijk is wel dat de antenne uit dezelfde hobbywinkel komt, en dat zo’n bordje alles kan wat in de chatvragen werd gevraagd: continu opnemen, wifi, live meeluisteren, versleutelen op een SD-kaart. Is het dan “sophisticated”? OpenAI noemt tegenover The Standard geavanceerde versleuteling en een manier om data weg te sturen die het eigen netwerktoezicht moest ontwijken. Dat zit in de software, niet in de prijs. Het slimste onderdeel van de hele operatie was het wc-papier: een propje dat achter een tv niemand opvalt. De Amerikaanse bedrijfsjurist Ariel Givner legde de aanklacht dinsdagavond [op X](https://x.com/givnerariel/status/2110114127070798064) naast de post van OpenAI en noemde die “very very very carefully worded”. Haar oordeel over het apparaat: “Toilet-paper concealment and a second device left in a bag with ID are not sophisticated tradecraft.” ## Een camera keek vanachter de tv terug ![Korrelig camerabeeld van achter een tv: kabels en een tv-beugel, rechts kijkt een man om de rand naar binnen. Bovenaan staat een bestandsnaam met MOTION en de datum 2026-10-05. Het gezicht is met een zwart vlak afgedekt.](https://humanfirewall.nl/wp-content/uploads/2026/10/camera-achter-tv-openai-5-oktober.jpg)Figure 3 uit de aanklacht, 5 oktober. Gezicht en naam hebben wij zwart gemaakt. Bron: [U.S. Department of Justice](https://www.justice.gov/opa/pr/saudi-national-arrested-installing-surreptitious-audio-recording-device-openai).Het beeld van 5 oktober is opgenomen vanaf de plek waar het apparaat zat: áchter de tv. Bovenin staat een bestandsnaam: `E827253EFDE4_MOTION_2026-10-05_13-20-47_2026-10-05_13-21-30`. Die vertelt drie dingen. 1. `E827253EFDE4` heeft de vorm van een MAC-adres, het vaste hardwarenummer van een netwerkapparaat. Het eerste deel, E8:27:25, staat in de fabrikantenlijst die netwerktool [Wireshark](https://www.wireshark.org/download/automated/data/manuf) uit het IEEE-register haalt op naam van Axis Communications, een Zweedse maker van beveiligingscamera’s. 2. `MOTION` wijst op een opname die door beweging werd gestart. Zeker is dat niet: een bestandsnaam zegt niet hoe de camera was ingesteld. 3. De twee tijdstempels lopen van 13.20.47 tot 13.21.30 uur: een fragment van 43 seconden. Een camera die precies op de plek van het gevonden apparaat uitkijkt: dat oogt als een val voor wie terugkomt kijken. De aanklacht zegt niet met zoveel woorden dat OpenAI die camera daar na 30 september ophing. Het beeld laat wel zien wat er gebeurde. Vijf dagen na de vondst kwam hij kijken of zijn apparaat er nog zat. ## De tweet geeft de eer aan het model, de aanklacht aan de chatbot Tel op wat hem volgens Justitie verraadde. Een zoekronde naar afluisterapparatuur die een propje wc-papier serieus nam. Camerabeelden waarop hij meerdere keren bij een zaal stond waar hij niets te zoeken had. Een tas met zijn portemonnee en een tweede apparaat. En chatvragen over het MAC-adres van precies dat ene apparaat, gesteld vanaf een account dat volgens de aanklacht “multiple identifiers and attributes” deelde met zijn eigen chatbotaccount. OnderwerpOpenAI op XPersbericht van JustitieHet apparaat“sophisticated recording device”“surreptitious audio recording device”, in wc-papier, in de USB-poort van een tvHoe de dader werd gevonden“We used our models”camerabeelden, chatvragen van een gekoppeld account, een tas met zijn ID en een tweede apparaatAI-modelhoofdrolkomt niet voorOntslag“The employee was terminated”niet genoemd; volgens OpenAI tegen The Standard op de dag van de arrestatieSchadegeen aanwijzingen voor weglekken van modelgewichten, broncode of klantdataniet genoemdCitaten uit de [OpenAI-post](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2110095403198849132) en het [DOJ-persbericht](https://www.justice.gov/opa/pr/saudi-national-arrested-installing-surreptitious-audio-recording-device-openai) van 13 oktober 2026.Dat is klassiek beveiligingswerk, plus één nieuwe fout: iemand vroeg een chatbot om hulp bij een misdrijf en ging ervan uit dat niemand meelas. OpenAI maakt er in de tweet “this case is an example of how AI can help address these sophisticated security threats” van. Op Hacker News kwam binnen twaalf minuten de vraag die veel mensen hadden: > “Did OpenAI do a marketing bit in the middle of an espionage accusation?” > > [minimaxir op Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=50077777), 13 oktober 2026 Wij vinden van wel. Een bedrijf dat net is afgeluisterd in zijn eigen directiekamer, opent zijn verklaring met de reclame voor zijn eigen modellen. Het noemt niet de collega’s of het team dat achter de tv keek. Voor een site die [human firewall](https://humanfirewall.nl/) heet, is dat de verkeerde les: hier wonnen mensen met een zaklamp, en de ontslagen engineer verloor op gedrag. ## “Alleen marketing” roepen gaat ook te ver Eerlijk is eerlijk: de spot op X en Hacker News schiet ook door. OpenAI vertelde The Standard dat de modellen forensische kopieën van het versleutelde geheugen van het apparaat analyseerden en veranderingen in de data beoordeelden. Dat is precies het soort saai, groot uitzoekwerk waar een taalmodel tijd scheelt. Het probleem zit in de verhouding. De tweet zegt niet wat het model deed en wat de mensen deden. Daardoor is de AI-claim niet te controleren, en een claim die je niet kunt controleren is in een strafzaak geen bewijs maar een slogan. Een deel van de reacties onder de post ging bovendien niet over de techniek maar over de afkomst van de verdachte. Dat zegt niets over deze zaak en alles over de reageerders. ## Kan een chatbotaccount verraden met wie je samenwoont? Dit deel gaat ook over jou. Het account dat de vragen stelde, hoort volgens Justitie bij zijn echtgenote. Toch kon het aan hem worden gekoppeld. Justitie schrijft: > “a chatbot account associated with \[the defendant’s\] spouse (which shared multiple identifiers and attributes with \[his\] own chatbot account) submitted prompts between Sept. 24 and Sept. 30” > > [U.S. Department of Justice](https://www.justice.gov/opa/pr/saudi-national-arrested-installing-surreptitious-audio-recording-device-openai), 13 oktober 2026 (naam vervangen door ons) Welke identifiers en kenmerken dat zijn, zegt het persbericht niet. Dat kan van alles zijn: hetzelfde apparaat, hetzelfde ip-adres, dezelfde betaalgegevens. Wie samen een laptop of een wifi-netwerk gebruikt, laat dezelfde sporen achter. Welke chatbot het was, staat er ook niet. Juist dat maakt uit. Was het ChatGPT, dan ligt het voor de hand dat OpenAI zelf de koppeling tussen de twee accounts zag en de chats van het account van de echtgenote aanleverde. Of dat ging via een gerechtelijk bevel of doordat OpenAI als benadeelde zelf aan de bel trok, is niet openbaar. Hoe vaak justitie normaal aan chatinhoud komt, laat OpenAI zelf zien. In zijn [transparantierapport over juli tot en met december 2025](https://cdn.openai.com/trust-and-transparency/report-2025h2-government-requests-for-user-data.pdf) telt het bedrijf de verzoeken van overheden. Chatinhoud (“text or files input or output”) vraagt justitie op met bijvoorbeeld een huiszoekingsbevel. Soort verzoek (jul-dec 2025)OntvangenData gegevenAccountsInhoud van chats en bestanden756284Geen inhoud (naam, mail, betaalgegevens)224146307Noodverzoeken1011Bron: [OpenAI Report on Government Requests for User Data](https://cdn.openai.com/trust-and-transparency/report-2025h2-government-requests-for-user-data.pdf), juli-december 2025.Die cijfers tellen alleen verzoeken van overheden. Wat een bedrijf uit eigen beweging aan de FBI geeft omdat het zelf slachtoffer is, staat er niet in. Dat is geen schandaal: een chatgeschiedenis is bewijs zoals een mailbox dat is. Het is wel een goede reden om een chatbot niet te behandelen als een dagboek. Bij Meta wilden medewerkers voor hun eigen kantoor [niet gefilmd worden met de camerabril van hun werkgever](https://humanfirewall.nl/meta-medewerkers-gefilmd-met-meta-bril/). Wie opgenomen wordt, voelt dat meteen. Wie zelf iets intikt, vergeet dat er aan de andere kant ook iets wordt opgeslagen. ## De woorden zijn groter dan de aanklacht FBI-directeur Kash Patel spreekt in het persbericht over “the company’s super intelligence technology” en noemt de bescherming ervan “one of our highest counterintelligence priorities”. Inlichtingendirecteur Jay Clayton heeft het over “the global super intelligence race” en “foreign threats”. Volgens Justitie ondersteunt de vervolging een presidentieel memorandum over Amerikaanse voorsprong in superintelligentie. De aanklacht zelf is kleiner. Hij gaat om het gebruiken of proberen te gebruiken van een apparaat om gesprekken te onderscheppen, maximaal vijf jaar cel en 250.000 dollar boete. Geen spionage, geen diefstal van bedrijfsgeheimen, geen genoemde opdrachtgever. OpenAI zegt geen aanwijzingen te hebben dat hij modelgewichten, broncode of klantdata meenam. Wie wil weten voor wie hij afluisterde, of hij het voor zichzelf deed, moet nog wachten. WetsartikelWat strafbaar isMaximumVS, [18 U.S.C. § 2511](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2511) (de aanklacht)een apparaat gebruiken of proberen te gebruiken om een gesprek te onderscheppen5 jaar cel, $250.000 boeteNL, [art. 139d Sr](https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2026-07-01/0/Boek2/TitelV/Artikel139d)een afluisterapparaat ergens plaatsen om een gesprek af te luisteren of op te nemen2 jaar celNL, [art. 139a Sr](https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2026-07-01/0/Boek2/TitelV/Artikel139a)een gesprek in een woning of besloten lokaal met een technisch hulpmiddel opnemen, zonder deelnemer te zijn en niet in opdracht van een deelnemer6 maanden celWetteksten zoals gepubliceerd op 13 oktober 2026. Een vergelijking van de wetten, geen juridisch advies.Wat de engineer mogelijk deed, past ook in Nederland in het wetboek. Wie hier een afluisterapparaat in een vergaderruimte plaatst, riskeert tot twee jaar cel. Alleen: hoeveel bedrijven laten hun vergaderzalen ooit afzoeken? OpenAI heeft er een eigen team voor. ## Een foto met de kroonprins is geen bewijs In de nacht van dinsdag op woensdag, om 00.09 uur Nederlandse tijd, zette het account International Cyber Digest [een post](https://x.com/IntCyberDigest/status/2110130770522018273) online: “We found a photo of the Saudi OpenAI engineer posing in Silicon Valley with Crown Prince Mohammed bin Salman.” Woensdagochtend vroeg had die post ruim 404.000 weergaven. Waar en wanneer de foto is gemaakt, en door wie, staat er niet bij. Dat de verdachte erop staat, is een bewering van het account; onafhankelijk bevestigd is die identificatie niet. Twintig minuten later [reageerde een account](https://x.com/TheonionCrate/status/2110135852647285226) met wat een ruimer uitgesneden versie van dezelfde foto lijkt: een groepje jonge mannen rond de kroonprins, met nog iemand aan zijn andere kant. “It’s normal meeting, MBS visited all the saudi students and workers in Silicon Valley.” International Cyber Digest [antwoordde](https://x.com/IntCyberDigest/status/2110144085549793485) met alleen een schermafbeelding van het profiel van die reageerder, met “Account based in Saudi Arabia”. Op de vraag van [een andere gebruiker](https://x.com/CyberChiefOG/status/2110138175989703055) welk bewijs er was, kwam [een link](https://x.com/IntCyberDigest/status/2110143492307771565) naar een algemene YouTube-documentaire over de kroonprins, niet over deze zaak. Wel is er context die de foto minder spannend maakt. Het Arab Gulf States Institute in Washington [interviewde in maart 2018](https://agsi.org/analysis/saudi-young-professionals-in-silicon-valley/) een Saoedische systems engineer van Facebook met dezelfde naam als de verdachte. In hetzelfde stuk staat dat de kroonprins Silicon Valley in 2016 bezocht en daar Saoedische professionals ontmoette. De engineer vertelde over een WhatsApp-groep van ongeveer een dozijn Saoedische professionals in de Bay Area, “Sunday @ 6”. Waarschijnlijk gaat het om dezelfde man: zijn werk bij Facebook past bij het LinkedIn-profiel dat [BNO News](https://bnonews.com/index.php/2026/10/saudi-national-working-at-openai-arrested-for-bugging-executive-conference-room/) beschrijft. Of de foto uit 2016 stamt, weten we niet. ![Twee versies van dezelfde foto naast elkaar. Links de uitsnede uit de post van International Cyber Digest: kroonprins Mohammed bin Salman lachend, rechts naast hem een jonge man in grijs colbert. Rechts een ruimere versie: de kroonprins midden in een groepje jonge mannen in pak. Alle gezichten behalve dat van de kroonprins zijn met zwarte vlakken afgedekt.](https://humanfirewall.nl/wp-content/uploads/2026/10/foto-kroonprins-uitsnede-vs-groepsfoto.jpg)Links de uitsnede van [International Cyber Digest](https://x.com/IntCyberDigest/status/2110130770522018273), rechts de ruimere versie uit [een reactie](https://x.com/TheonionCrate/status/2110135852647285226). Maker, datum en plaats van de foto zijn onbekend. Gezichten hebben wij afgedekt, behalve dat van de kroonprins.Wat op X wordt gesuggereerdWat er vaststaatDe engineer poseert met de kroonprins.Een ruimere versie toont een groepsfoto. Datum, plaats en maker zijn niet bekend, en wie erop staat is niet onafhankelijk bevestigd.Er is een band met de Saoedische staat.Justitie noemt geen opdrachtgever. De aanklacht gaat over afluisteren, niet over spionage.Zijn afkomst verklaart de zaak.Zijn advocaat vraagt de zaak niet te politiseren op nationaliteit. Er ligt een beschuldiging, geen veroordeling.Bronnen: [International Cyber Digest](https://x.com/IntCyberDigest/status/2110130770522018273), [reactie](https://x.com/TheonionCrate/status/2110135852647285226), [DOJ](https://www.justice.gov/opa/pr/saudi-national-arrested-installing-surreptitious-audio-recording-device-openai), [CBS News](https://www.cbsnews.com/news/openai-employee-arrest-recording-device/).Zijn advocaat, William Pernik, waarschuwde tegenover [CBS News](https://www.cbsnews.com/news/openai-employee-arrest-recording-device/) voor “jumping to conclusions at this very early stage of the case when very little information is known”. Ook vroeg hij om de zaak niet te “politicize” op grond van zaken als nationaliteit. Daar heeft hij een punt. Wij tonen de foto alleen met afgedekte gezichten: volgens het account staat er een verdachte op die nergens voor is veroordeeld, en niemand weet waar die foto vandaan komt. En ook áls de foto gemaakt is tijdens een bezoek van de kroonprins aan Saoedische studenten, zoals de reageerder zegt, bewijst die geen verband met afluisterapparatuur achter een tv. Alleen helpt Washington zelf mee aan dit soort speculatie. Wie in een persbericht over “foreign threats” begint maar geen buitenland noemt, moet niet verbaasd zijn dat X het gat invult. ## Insiders zijn zelden geniale spionnen Hoe ver grote woorden en de uiteindelijke straf uit elkaar kunnen liggen, liet een eerdere AI-zaak uit dezelfde rechtbank zien. Oud-Google-engineer Linwei Ding werd in januari door een jury in San Francisco [schuldig bevonden](https://www.justice.gov/opa/pr/former-google-engineer-found-guilty-economic-espionage-and-theft-confidential-ai-technology) aan zeven keer economische spionage en zeven keer diefstal van bedrijfsgeheimen, ten gunste van de Chinese overheid. Justitie eiste 70 maanden. Op 1 september kreeg hij [twaalf maanden min één dag](https://www.courthousenews.com/ex-google-engineer-who-stole-trade-secrets-sentenced-to-nearly-12-months/). Oud-Apple-engineer Xiaolang Zhang, in 2018 aangeklaagd voor het stelen van geheimen uit Apples project voor zelfrijdende auto’s, bekende in 2022 en kreeg in 2024 [120 dagen cel](https://9to5mac.com/2024/02/08/apple-engineer-project-titan-secrets-prison/); de aanklager had om een jaar gevraagd. ZaakAanklachtEisStrafGoogle-engineer, AI-supercomputers (2024-2026)7x economische spionage, 7x diefstal bedrijfsgeheimen70 maanden12 maanden min 1 dagApple-engineer, zelfrijdende auto (2018-2024)diefstal bedrijfsgeheimen, bekend in 20221 jaar120 dagenOpenAI-engineer, directiekamer (2026)afluisteren met een apparaatnog geenmaximaal 5 jaarBronnen: [DOJ](https://www.justice.gov/opa/pr/former-google-engineer-found-guilty-economic-espionage-and-theft-confidential-ai-technology) en [Courthouse News](https://www.courthousenews.com/ex-google-engineer-who-stole-trade-secrets-sentenced-to-nearly-12-months/) (Google), [9to5Mac](https://9to5mac.com/2024/02/08/apple-engineer-project-titan-secrets-prison/) (Apple), DOJ (OpenAI).Nederland kent dezelfde jacht, alleen via LinkedIn in plaats van achter een tv. [Nieuwsuur onthulde in juni 2025](https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13998/artikel/2571947-hoe-russische-spionnen-jagen-op-nederlandse-hightech) dat een Russische SVR-officier als nepconsultant “John Galatis” medewerkers van onder meer TNO benaderde. Volgens de AIVD, die hem eind 2020 het land uitzette, zocht hij vooral kennis over kunstmatige intelligentie, halfgeleiders en nanotechnologie, en betaalde hij soms voor informatie. Ook bij Apple ging het eerder dit jaar om [een oud-medewerker die vertrouwelijke bestanden meenam naar OpenAI](https://humanfirewall.nl/apple-oud-medewerker-schakelschema-bedrijfsgeheim/), onder zijn eigen naam en via zijn eigen iCloud. Het patroon is hetzelfde: de dader is binnen, heeft toegang en laat sporen na die hij zelf niet ziet. Bij [social engineering](https://humanfirewall.nl/social-engineering/) hoort altijd eerst verkenning: wie zit waar, en wanneer. Hier ging die verkenning niet via een praatje bij de koffieautomaat, maar via de vragen in de productiviteitstool van de werkgever. ## Kijk achter de tv in je eigen vergaderruimte Het apparaat bij OpenAI haalde zijn stroom uit de USB-poort van een tv. Zo’n poort zit op bijna elk scherm in elke vergaderruimte, en niemand kijkt ernaar. Zo check je het de eerstvolgende keer dat je in de grote vergaderzaal zit: 1. Loop achter het scherm langs en kijk naar de USB- en HDMI-poorten. 2. Steekt er iets in dat je niet kunt verklaren, ook een propje papier of tape, maak er dan een foto van. 3. Laat het zitten en meld het bij IT of facilitair. Wie het eruit trekt, wist mogelijk sporen en waarschuwt degene die het plaatste. Klinkt paranoïde? Het kost dertig seconden, en het is de simpelste versie van wat OpenAI’s team deed. Wil je weten hoe scherp je verder bent op de werkvloer, doe dan de [firewall test](https://humanfirewall.nl/human-firewall-test/) met tien situaties uit de praktijk. En bij de [schermloze AI-assistent](https://humanfirewall.nl/openai-schermloze-ai-assistent-privacy/) waar OpenAI zelf aan werkt, geldt dezelfde vraag: wie bepaalt wanneer de microfoon aanstaat? ## 19 oktober: komt hij vrij, en wie heeft het woord? Maandag 19 oktober beslist magistrate judge Alex G. Tse of de verdachte in voorarrest blijft. Inhoudelijk heeft de verdediging nog niets gezegd; tot nu toe is er alleen het verhaal van Justitie en van OpenAI. Volgens de Amerikaanse [Speedy Trial Act](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/3161) moet er in principe binnen dertig dagen na de arrestatie een formele tenlastelegging liggen; rechters kunnen die termijn verlengen. Daaruit blijkt of het bij afluisteren blijft, of dat de grote woorden over superintelligentie en buitenlandse dreiging een aanklacht krijgen die erbij past. En misschien staat daar dan eindelijk in welke chatbot de vragen over het MAC-adres doorgaf.